场景化写作和精巧的句式结构——苔枝作品赏析
每次看 @苔枝枝枝 的文，我都做足了心理预设，准备接受来自她笔力的冲击。
然而当我再一次读到《Dance With Me》的时候，还是忍不住为她精巧的叙述方式（和调情手段）拍手叫绝。
里面的好句式实在太多了，我要是记下来估计能抄满2大张A4纸。
就之前lof不是流行那个话题吗？“请告诉作者本人也许没自觉但在作品上特别明显的特征”，我今天就根据《Dance With Me》，来总结下我所感受到的3点。
1.场景化写作
我看文特别喜欢研究作者的遣词造句，就感觉苔枝写的文章，还挺通俗的。
要说她文章里有什么华丽的词藻堆砌么？没有。有什么复杂的长难句么？也很少。
明明都是大白话，为什么她写的能让人眼前一亮。
因为她很擅长场景化写作。
比如Emma说的一句“你得去找人跳舞，Erik”
普通作者可能会这样写：
“你得去找人跳舞，Erik” Emma怂恿他；
“你得去找人跳舞，Erik” Emma用命令的口吻说道。
苔枝是这样写的：
“你得去找人跳舞，Erik” Emma恨不得把他推出去。
看到这个表达，脑子里是不是立马就有画面了？（而且Emma的直爽人设一下就立起来了）
场景化说白了，就是营造画面感。
这种描写在文章里随处可见。
“Charles哼了一声，Erik能够想象他抱着电话扭来扭去，无聊地翻着论文书页。”
（谢谢你，现在我也能想象出来了！！）
“Charles下句话让他差点追尾”
（也让我知道事态是真的严重）
这种场景化的表达，既保证了语句的简洁性，又能把复杂的状况讲得直白生动。所以我们看苔枝的文会觉得那么顺畅自然。
说到这，你是不是感觉场景化表达还挺简单的？当然不是，它还需要内容支撑。
这就是苔枝太太的第二个优点啦↓↓↓
2.有信息量的文字
我之前评价过苔枝：
“她写过很多au，有些说不定是现查的资料，但你看文的时候，会觉得这些东西是生来就长在她脑袋里的。”
她真的学识渊博，还善于把那些知识融入到主角的日常中去，使得她的文字充满了信息量。
我举两个栗子：
“Erik？”喝完酒之后那人的苏格兰口音就掩盖不住了，你还以为他在说 "Elik" 。
（一句话道出小教授的苏格兰背景，并且我真的跟着念了下“Elik”，的确是喝醉酒大舌头的那种读法）
晚饭后下起了暴雨，理论上讲 Erik 完全不用管他，该死的，他是英国人，不是吗，他会带伞的。
八点二十分的时候他打了电话过去。
（英国人出门带伞是常识，但放在这里就显得很新鲜很有梗）
就看苔枝写的文，没有一句话是无聊的。
这让我时常感慨能成为苔枝的读者是我八辈子修来的福气。
3.新鲜的句式
知道要场景化了，也有了内容，接下来就是怎么编排它们了。
在这里我非常能体会苔枝的匠心。
直接上栗子：
他们开去那家有名气的地中海餐厅，Charles 选的，Erik 怀疑他只是想暗示这是个约会，那家餐厅以首次约会成功率高出名。
（先说设想，再来验证）
“难得我们星期二都有空，"Charles 翻着他的日历，Erik 怀疑他的助理并不只卖掉了他的星期二，果然Charles 接着开口，" 你星期五倒是可以提前回家。
（这个也是，刚埋的伏笔一秒揭开）
还有一种聪明的叙述方式，当你想避开过多外貌描写的时候，可以引用名人名言诗句，内容一下就丰富起来：
Charles在最后一次正正自己领带的时候，发现了 Erik 的车。然后他露出那种看上去很快乐的笑容，朝 Erik 快步走来。要是 Erik 此刻想起拜伦的诗，他以绝美之姿行来（ He walks in beauty ），他也不是故意的。
还有好多好多俏皮话，我都可以集结成册了。
苔枝真的懂得怎么编排句式，让原本普通的语境变得新鲜感十足。
除此之外，我还特别喜欢她的一点：处理感情时一派坦然。
Charles的指尖轻轻刷过 Erik 的手腕，只有最天真的人才会相信他只是出于好意帮这个忙。
Charles 对他咬下唇，那绝对是故意的。
Charles 的门边用古朴的字体挂着木质雕牌，铭金大写字母刻着他的名字，不知道的还以为 Xavier 教授是那种散发着陈腐气味的老教授。谁能想到里面坐着和学生年纪相仿的性感教授呢。
Erik 一边推门一边把性感二字在脑海里划掉。
我看过很多笨拙的写手，频繁使用“那个时候他们还不知道……”“本以为他是个……结果”这样的先知句式。或者在写调情的时候，滥用“邪魅一笑”“赤裸裸的勾引”之类直白得不得了的动词形容词甚至乱七八糟的上帝视角描写。
苔枝的文里，你看不到那些，她也不会自作聪明，以显示自己的别出心裁。
她通过变换一个句式，就能把情感转折处理好。
这是多少想表达结构想得捉襟见肘的人求而不得的天赋啊。
就很想对那些抄袭苔枝的人说，不好意思，这个真的是你们抄不走的。
End.
（最后附一张甜甜的repo）
